Inneholder eksemplarer fra forlag, mot en ærlig anmeldelse
The Midnight Lock av Jeffery Deaver, Ondskapens forkledning av Erica Spindler og Bite av Richard Laymon, er
fra egen boksamling
I februar leste jeg disse bøkene:
Lest i kronologisk rekkefølge:
Å vanne blomster om kvelden - Valérie Perrin
Outlaster - Nina Borge
The Midnight Lock - Jeffery Deaver
Beist - Ane Riel
Ondskapens forkledning - Erica Spindler (Jeg har en annen utgave)
Størst av alt: Om kjærlighetens natur - Lone Frank
Bite - Richard Laymon
Crux - Sven G. Simonsen
Februar var en nei måned. Jeg liker februar og mørketid, men det var ikke helt min måned siden det var mange bøker jeg ikke gikk overens med. Har ikke dårlig leselyst, heller. Men noen ganger velger man bare feil bøker. Man er jo ikke synsk, heller, så det er vanskelig å vite på forhånd hvilke som faller i smak og ikke ..
➤ Det ble litt variasjon i forrige måned også. Litt krim, ungdomsroman, feelgood, suspense, thriller og roman.
➤ I februar ble bare 8 bøker lest. Februar er en kort måned, men har rikelig av tid, så er fortsatt ikke god på prioritering ...
➤ 2 av 6 planlagte bøker ble lest. The Thirteenth Tale av Diane Setterfield og The Whistling av Rebecca Netley rakk jeg ikke å begynne på før mot slutten av februar. De andre får jeg utsette til senere i år. Det blir da to strafferunder på meg. Og fire strafferunder fra januar. Strafferundene er at jeg skal velge noen bøker fra i år som jeg ikke rakk å lese og de planlagte bøkene som ikke ble lest i fjor. Så skal prøve å lese de bøkene fra i fjor og i år jeg rakk etter antall strafferunder det blir hver måned. Dårlig forklart, jeg vet ...
➤ De fleste bøkene jeg leste i februar begynte jeg å lese samme måned, bortsett fra Å vanne blomster om kvelden som jeg begynte å lese mot slutten av januar og The Midnight Lock av Jeffery Deaver, som jeg brukte lang tid på.
➤ De planlagte bøkene for februar som jeg leste var Størst av alt: Om kjærlighetens natur av Lone Frank og Ondskapens forkledning av Erica Spindler.
➤ Det ble noe smuglesing i februar, også, dog bare en bok. Det var Crux av Sven G. Simonsen som jeg leste den siste uka av februar.
➤ Kan ikke skryte over at det ble så mange femmere i forrige måned. Det ble bare to.
Og hvilken bok likte jeg best i februar?
Hun er gravlundsvokter. Hun tar seg av blomstene, steller det som trengs, holder oversikt over gravstøttene, og diverse. En dag dukker en politietterforsker opp. Etter å ha blitt litt kjent med henne, kommer han senere og hevder at hun vet hvor mannen hennes er. Men er hun i det hele tatt interessert i å vite hvor han er?
Det høres kanskje ut som en vanlig feelgood bok, men det er også en liten krimsak i handlingen som ikke kan nevnes fordi det blir for avslørende. Derfor jeg likte denne bedre enn tidligeree feelgoodbøker jeg har lest og at den er litt mørkere.
Anmeldelsen kan leses her.
Bøker som var helt ok:
Beist: En av de underligste bøkene jeg har lest så langt i år, og har lenge hatt lyst til å lese noe av Riel fordi det virker som hun skriver dystre og annerledes bøker. Vanligvis liker jeg det, men denne boka ble dessverre for pornografisk.
Den er om Mirko som gjennom en avtale med faren lover å hjelpe til på nabogården når det er behov for det og han er der omtrent hver dag. Selv har han ikke noe i mot det, da han er betatt av Danica. Det er stor aldersforskjell på dem, og da Danica overtar gården, gifter hun seg med en mann som heter Karl. Han er kanskje noe rølpete og frekk, og Mirko liker ham ikke. Karl og Danica får sønnen Leon, og Danica merker tidlig at det er noe annereldes med ham. Han vokser fort og han er uvanlig sterk. Siden hun vil unngå rykteflom, holder hun ham hjemme istedet for å sende ham på skolen. Det er bare Mirko som klarer å håndtere ham og de får et spesielt bånd.
Men en stormfull natt skjer det en familietragedie, og Mirko og Leon legger ut på flukt sammen. Det er bare Mirko som kan ta seg av ham siden det er bare han som forstår Leons tilstand. Hvor flykter de og fra hva?
Anmeldelsen kan leses her.
Ondskapens forkledning: Min første bok av Erica Spindler. Den er om Liz' søster som plutselig forsvant fra jobb og alt av ansvar, og siden har ingen sett henne. De fleste mener at hun ble ustabil og derfor er saken henlagt på grunn av manglende spor. Selv om Liz og søsteren Rachel ikke har vært bestevenner i det siste, vet Liz at søsteren som er pastor, er ansvarsfull og har aldri vært ustabil. Derfor flytter hun til Key West hvor søsteren jobbet og bodde. Mens hun åpner egen praksis som familierådgiver, gjør hun sine egne undersøkelser for å bevise at politiet har tatt feil. Liz mistanker om at noe kriminelt har skjedd med søsteren hennes, forsterkes da noe forferdelig skjer med en ung klient av henne ...
Spennende å lese om et skjermet og varmt sted som Key West, men det ble litt for åpenbart det hele. Men fin bok å få med seg hvis man ikke krever noe annet enn lett underholdning, og noen ganger er det det man trenger.
Anmelelsen kan leses her.
Bite: Har lest mange gode bøker av Laymon, men dette var helt klart ikke den beste av ham. Den ble vel rar, selv til en Laymonbok å være ...
Den er om et tidligere kjærestepar som ikke har sett hverandre de siste ti årene. Sam får sjokk da hun sent en kveld dukker opp hjemme hos ham og ber om hjelp. En vampyr skal ha herjet med henne i ett år og hun orker ikke mer. Hun trenger hans hjelp for å sette en felle for ham og bli kvitt ham for godt. Uansett hvor hinsides alt virker, bestemmer Sam for å bli med hjem til henne. Ting er ikke nøye planlagt og dermed blir ting mer problematisk en forventet. Det gjør til at de må legge ut på en road trip. Men under bilkjøringen møter de på en mann som har andre planer for dem. Det virker som Sam og Cat havner i den ene knipa etter den andre. Samtidig må de kjempe mot hetebølgen.
Da jeg kjøpte denne var jeg klar for en ordentlig vampyrbok. Jeg er ikke storfan av vampyrer, men jeg liker dem. Men det var veldig lite vampyr og mye reising. God underholdning, Men det føltes ikke ut som en Laymonbok.
Anmeldelsen kan leses her.
Bøkene jeg likte minst i februar:
Størst av alt: Om kjærlighetens natur: En bok jeg leste for av og til vil jeg lese noe helt ulikt meg og prøve meg litt på andre sjangre enn jeg vanligvis leser. Forskningsjournalistt Lone Frank har tatt kjærligheten for gitt, og etter at kjæresten hennes døde etter tretten år sammen, funderer hun på hvor mye kjærlighet har betydd for henne. Man blir kjent med hennes familie som barn, hennes barndom, oppvekst og hun utforsker kjærlighetens natur gjennom samtaler med forskjellige psykologer og hun gir eksempler på forskjellige eksperimenter som er blitt gjort oppgjennom årene innenfor forskjellige temaer. Skjønner hvorfor hun skriver en del om seg selv i boka, men likevel ble den for noe subjektivt. Hadde tenkt meg 30% mer vitenskap. Spesielt interessant var det å lese om ensomhet og hvordan datingsmetodene har forandret seg oppgjennom årene.
Anmeldelsen kan leses her.
Ryggperspektiv av bøkene:
Jeg liker februar, men det var vanskelige bøker. Ikke bøker som var vanskelig å forstå, men som jeg gikk dårlig overens med. Så, får late som februar aldri har skjedd ... 😈
For en fin haug du har lest, og tenk vi har lest Crux begge to! Gleder meg til å lese omtalen din :) Ser vi samleser i mars også, jeg lastet nettopp ned Jenta under isen. Er hjemme med korona, men i morgen er det meldt sol, så da skal jeg se om jeg kan komme meg ut en tur og lese i solen, denne boken som ligger på Kindelen, blir da den letteste å pakke med seg :)
SvarSlettLykke til med lesemåneden vi er inne i Ina!
Ja, mange som leste Crux i februar. Litt mistenkelig. =) Men det var en god bok, da. Er spent på Jenta under isen av Max Seeck for likte Heksejakt veldig godt. Så er spent på hvordan vi liker den begge to til slutt. Du blir nok ferdig med den før meg siden jeg må lese ferdig de bøkene jeg leser i nå først.
SlettSynd at du er smittet, men håper du er såpass i form til å lese slik at hjemmetilværelsen ikke blir altfor kjedelig. Ønsker deg god bedring, og i lige måde. Håper på en bedre lesemåned, i hvert fall. =)