Samtidig har relasjoner høy prestisje. Et godt (og helst stort) nettverk har prestisje, og
et lykkelig parforhold med barn (gjerne mange og mine og dine)
signaliserer det helt rette overskuddet. På den andre siden er det
et stigma å være uten mange venner og kanskje til og med leve
alene. Det er et flammende merke på at man er uelsket og dermed
mindre verdt.
Vanskelig og utfordrende oppvekst
Forfatteren forteller en del om barndom og mørk oppvekst. Foreldre som skilte seg, faren var alkoholiker uten at hun visste det, i hvert fall ikke før mye senere, og moren hennes døde da Lone var tenåring.
Boka hopper litt frem og tilbake med blikk i hennes eget liv og det faglige av kjærlighetens betydning. Hva slags stoffer i kropper som påvirkes når man er glad i noen og hvorfor man er ekstra omentksom overfor en bestemt person. Man får vite mer om båndet mellom venner og familie, og hvor forskjellig man blir oppdratt av en mor og en far. Litt vanskelig å forklare alt dette når man selv ikke er fagperson innen psykologi eller vitenskap. Utroskap nevnes også, og man blir kjent med forskjellige eksperimenter som har blitt gjort når det gjelder lojalitet, følelser og mye annet. Forfatteren forteller også om sitt eget kjærlighetsliv både fra voksen og ung perspektiv.
Det blir litt mye om henne og ikke så mye vitenskap som boka lover
Dette er ikke en ren fagbok, men heller en sakprosa siden forfatteren deler mye fra sitt eget liv. Personlig syntes jeg det ble vel mye om hennes eget liv, og mindre om hennes prosjekt. Det blir en del om det mye senere ut i boka, og da er tålmodigheten nesten brukt opp. Det blir nesten som å høre på en skravlete venninne som aldri blir ferdig, og man selv har falt av lasset for lenge siden. Det kan bli litt mye. Likte dog at hun drøftet med en del fagpersoner innen visse felt og forklarer ting på en grundig og enkel måte.
Det er ikke det at boka er dårlig, for det er den ikke. Det var nok heller mest leseopplevelsen jeg gir såpass lav terningkast på. Oppsetingen mellom hennes privatliv og det faglige blir noe hoppete og ujevnt, og det er en del tungtrødde partier her og der. Lone Frank har sin egen fortellerstemme og det virker som hun vet hva hun skriver om, men i lengden ble det dessverre noe heseblesende. Derfor ble interessen for min del noe dalende og kjærlighetens natur er nok kanskje ikke et tema for alle, men hva vet vel jeg?
(Bakpå):
HVA ER EGENTLIG KJÆRLIGHET?
Spørsmålet treffer Lone Frank hardt, da hun plutselig miste den, kjærlig-
heten. Hennes kjæreste er død, familien er for lengst borte, og vennene
er ikke så nære som hun trodde. Midt i livet går det opp for henne at hun
har tatt kjærligheten for gitt og forstått svært lite av dens vesen og store
betydning.
Denne erkjennelsen sender henne ut på en personlig oppdagelsesreise.
Sammen med en psykolog gransker hun sitt eget liv og forsøker å kartlegge
kjærlighetens natur. Størst av alt er fremgragende forskningsformidling, der
Lone Frank skaper en fargerik mosaikk av egne erfaringer og brikker fra
naturvitenskap, biologi, psykologi og kulturforskning.
Lone Frank (f.1966) er en av Danmarks fremste formidlere av naturvitenskap. Hun
har doktorgrad i nevrobiologi, og arbeider som vitenskapsjournalist i Weekendavisen.
Hun er også samfunnsdebattant og foredragsholder, og har arbeidet med både radio,
tv og dokumentarfilm. Hun har utgitt tre bøker, og har fått flere priser.
Boken fenger fra første side ... virkelig original
og superinteressant.
Information
Lone Frank ... kan skrive så synapsene synger.
Weekendavisen
En tankevekkende bok om kjærlighetens natur.
Politiken
Et helstøpt verk.
Radio Update.
Originaltittel: Størst af alt: Om kærlighedens natur
Norsk tittel: Størst av alt: Om kjærlighetens natur
Forfatter: Lone Frank
Sjanger: Sakprosa, selvutvikling
Målgruppe: Voksen
Antall sider: 293
Forlag: Politikens Hus
Norsk forlag: Cappelen Damm
Utgitt: 2017
Min utgave: 2021 (Hardcover)
Lest: 20.02. - 26.02. 2022
Kilde: Anmeldereksemplar
Plot: 3 Noen interessante perspektiv og stoffbegrep i kroppen i enkelte situasjoner som var spennende å lese om.
Tittel: 2 Beskrivende i forhold til innholdet, men vekker ikke direkte nysgjerrighet.
Omslag: 2 Liker fargekombinasjonene, men liker et klarere og helhetlig motiv bedre.
Baksidetekst: 3 God baksidetekst, men følte ikke at innholdet ble helt det samme ...
Skrivemåte: 2 Mye innlevelse, men det kan bli noe skravlete i lengden.
Favorittkarakter: Kan ikke dømmes i en sakprosa ...
Persongalleri: 3 Mange interessante dialoger, spesielt når hun drøfter med en del psykologer hver for seg.
Slutten: 2 Ble ikke særlig klokere.
Høydepunkt: En del forskningsundersøkelser som er blitt gjort oppgjennom årene og hvordan datingsmetoder er nå til dags i forhold til før i tiden.
Lavpunkt: Det blir som nevnt noe skravlete og litt vel mye meg, meg, meg. Savnet enda mer vitenskapelige undersøkelser.
Terningkast: 2
Leseutfordring: 100 bøker i løpet av 2022
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar